του Γιάννη Ανδριώτη
Ούτε σε... «Μπανανία» δεν θα μπορούσε κανείς να σχεδιάσει το σενάριο του θεάτρου του παραλόγου που παίζεται τις τελευταίες εβδομάδες με το πάρκιγκ της Κάτω Πλατείας, υπόθεση για την οποία η «οσμή» υπόγειων πολιτικών παιγνίων είναι όλο και πιο έντονη...
Ο τουλάχιστον περίεργος ρόλος της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, τόσο υπό τον πρώην επικεφαλή της Αγγελάκα όσο και το νυν, Διδασκάλου, γίνεται ακόμα πιο περίεργος μετά την ανακοίνωση της Υφυπουργού Πολιτισμού Άντζελας Γκερέκου.
Άλλα λέει στο Σκούρτη, άλλα λέει στη Γκερέκου!
Η κα Γκερέκου, σε σημερινή της γραπτή ανακοίνωση, επικαλείται επικοινωνία της με την Αποκεντρωμένη Διοίκηση η οποία την ενημέρωσε ότι η εντολή για το σφράγισμα του πάρκιγκ της Κάτω Πλατείας δεν ήταν εντολή αλλά... γνωμοδότηση και ότι δεν είχε δεσμευτικό χαρακτήρα: «Σε επικοινωνία με την Αποκεντρωμένη Διοίκηση διευκρινίστηκε ότι το έγγραφο με αριθ. 3550/1687/28-4-2014 σχετικά με την γνωμοδότηση για τη λειτουργία του χώρου στάθμευσης στην Κάτω Πλατεία δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα. Αυτό σημαίνει ότι η συνέχιση ή μη της λειτουργίας του χώρου εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της Περιφέρειας. Ως εκ τούτου, και με δεδομένη την Υπουργική Απόφαση του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων, Πολιτισμού & Αθλητισμού για την έγκριση της προσωρινής λειτουργίας του χώρου, η ανακίνηση του όλου θέματος ήταν εκ του περισσού».
Αυτό αναφέρει η ανακοίνωση της Κερκυραίας βουλευτή, την ίδια ώρα που ο αντιπεριφερειάρχης Κέρκυρας Χρήστος Σκούρτης διέψευδε στον τηλεοπτικό σταθμό Corfu
τον ισχυρισμό αυτό της Αποκεντρωμένης, διαβάζοντας μάλιστα και το σχετικό επίσημο έγγραφο προς την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων!
Ο κ. Σκούρτης υπογράμμισε ότι όχι μόνο δεν πρόκειται για γνωμοδότηση αλλά για εντολή, αλλά και ότι η μη εφαρμογή της συνιστούσε ποινικό παράπτωμα για τον ίδιο και τις υπηρεσίες του.
Ο Διδασκάλου ήξερε την απόφαση του Τζαβάρα!
Μάλιστα, ο κ. Σκούρτης υπογράμμισε ότι η εντολή του Διδασκάλου ήρθε στο γραφείο του στις αρχές Απριλίου, ωστόσο, αρνήθηκε να την ανακοινώσει και εφαρμόσει άμεσα καθώς κάτι τέτοιο θα αποτελούσε «βόμβα» στην ομαλή διεξαγωγή της προεκλογικής περιόδου.
Συμπλήρωσε, δε, πως όχι μόνο ήταν σε γνώση του η απόφαση του πρώην Αναπληρωτή Υπ. Πολιτισμού κ. Τζαβάρα για τη χορήγηση επ΄ αόριστον άδειας λειτουργίας του χώρου, αλλά αποτέλεσε και ένα από τα έγγραφα και τα επιχειρήματα που είχε αποστείλει στην Αποκεντρωμένη το προηγούμενο διάστημα, όταν επί Αγγελάκα γινόταν η διερεύνηση των καταγγελιών των πολιτών...
Στην Αποκεντρωμένη είχαν πλήρη γνώση για την απόφαση του Τζαβάρα!
Ουσιαστικά, ο κ. Σκούρτης αποκάλυψε ότι η Αποκεντρωμένη είχε πλήρη γνώση όχι μόνο για όλο το ιστορικό της υπόθεσης, αλλά ακόμα και για το ότι τόσο το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο όσο και το Υπουργείο Πολιτισμού είχαν δώσει άδεια λειτουργίας προσωρινού χαρακτήρα, μέχρι να δημιουργηθεί υπόγειος χώρος στάθμευσης στο Σαρόκο!
Η Αποκεντρωμένη οφείλει να απαντήσει!
Ο Γενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, κ. Διδασκάλου, οφείλει άμεσα να απαντήσει στα ερωτηματικά που εγείρονται για το ρόλο της υπηρεσίας του στην υπόθεση του πάρκιγκ:
- Η εντολή που έδωσε στην Περιφέρεια Ιονίων Νήσων ήταν υποχρεωτικά εκτελεστή όπως προκύπτει από τις δηλώσεις Σκούρτη αλλά και το επίσημο έγγραφο, ή... γνωμοδοτική όπως ισχυρίστηκε στο ερώτημα που του υπέβαλλε η Α. Γκερέκου; Τί από τα δύο είναι αλήθεια;
- Ήταν σε γνώση του η απόφαση τόσο του Κ.Α.Σ. όσο και του Τζαβάρα για την αδειοδότηση του πάρκιγκ; Αν όχι, τότε θα πρέπει να δώσει στη δημοσιότητα το φάκελο που του κατέθεσε ο Χρ. Σκούρτης για να το αποδείξει.
- Αν ναι, πως δικαιολογεί την τυπολατρεία του, σε αντίθεση ακόμα και με τον ίδιο τον Υφυπουργό Πολιτισμού;
- Η υπόθεση του... νυκτερινού φωτισμού και οι ελάσσονες ελλείψεις του χώρου είναι αρκετές για να στερήσουν εν μέσω τουριστικής περιόδου εκατοντάδες θέσεις στάθμευσης σε μία πόλη που ασφυκτιά;
- Γιατί επέλεξε να δώσει εντολή σφράγισης ενός πάρκιγκ που, όπως ισχυρίζεται, στερείται άδειας λειτουργίας από την έναρξη της λειτουργίας του το 1987 (!!!), μόλις ένα μήνα πριν από τις αυτοδιοικητικές εκλογές;
- Μετά το σάλο που έχει δημιουργηθεί αλλά και τα τεράστια πρακτικά προβλήματα όχι μόνο για το Δήμο αλλά, κυρίως, για τους κάτοικους και τους επισκέπτες, σκοπεύει να αναθεωρήσει την απόφασή του ή θα παραμείνει στο –όπως ο ίδιος και οι υπηρεσίες του το εκτιμούν- «γράμμα του νόμου» αδιαφορώντας για τις συνέπειες των αποφάσεών του στην εύρυθμη λειτουργία της πόλης της Κέρκυρας;
Τα ερωτήματα είναι σοβαρά και αν δεν δοθούν άμεσα πειστικές απαντήσεις, τότε εγείρονται ακόμα πιο σοβαρά ερωτήματα, πολιτικού χαρακτήρα αυτή τη φορά...
corfupress
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου