Ο Στουρνάρας και οι πέτρες…

Γράφει η Κατερίνα Ακριβοπούλου 

Πανηγυρίζουν οι επαγγελματίες της υστερίας για το «λαβράκι» που αποκάλυψε στη Βουλή ο Γ.Στουρνάρας, όταν κάρφωσε-νόμισε-τον Γ.Βαρουφάκη, ότι ως υπουργός Οκονομικών έλεγε στην τρόικα πως η Ελλάδα είναι μια χρεωκοπημένη χώρα…

Σιγά την είδηση δηλαδή για μια θέση του Βαρουφάκη την οποία όχι μόνον διατυπώνει ανοιχτά και ευθαρσώς από το 2010, αλλά αποτελεί πλέον κοινό τόπο εδώ και πολύ καιρό.

Εάν η αποκάλυψη αυτή συνιστά παραβίαση μιας ορθάνοιχτης πόρτας, η ομολογία Στουρνάρα ότι ο ίδιος παρότρυνε τον Ντράγκι να «μην λαμβάνει υπόψη του» τον υπουργό Οικονομικών μιας δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης, τι ακριβώς συνιστά ;

Όταν ο κεντρικός τραπεζίτης παραδέχεται τον εξωθεσμικό του ρόλο και μάλιστα με τρόπο που υπονομεύει ευθέως την κυβερνητική στρατηγική, είναι απλώς μεσημεράκι Τρίτης και όχι αποκάλυψη συντριπτικής ισχύος που ενδεχομένως εγείρει- εκτός των άλλων- και σοβαρές συνέπειες πολιτικού αλλά και νομικού χαρακτήρα ;

Με ποιο δικαίωμα ο Γ. Στουρνάρας (διορισμένος από το σύστημα Σαμαρά στη θέση του υπουργού Οικονομικών και στη συνέχεια στη  διοίκηση της ΤτΕ) παρενέβη να ακυρώσει πρόσωπα και πολιτικές από το παρασκήνιο, προκαλώντας ακόμη και την αντίδραση των συνομιλητών του οι οποίοι, παρότι εκείνον τον καιρό έστηναν το πραξικόπημα κατά της Ελλάδας, του είπαν άναυδοι «μα δεν γίνεται να μην τον ακούμε, είναι ο εκπρόσωπος της χώρας»!

Μήπως με το ίδιο που τον ώθησε τον Δεκέμβριο του 2014 να προκαλέσει μαζική εκροή καταθέσεων πέραν των 40 δισ. όταν δήλωσε δημόσια ότι φοβάται σοβαρά προβλήματα ρευστότητας σε περίπτωση που εκλεγεί ο ΣΥΡΙΖΑ;

Γιατί δεν απάντησε στα ερωτήματα που σχετίζονται με το ρόλο του στην Attica Bank η οποία όπως αποδείχτηκε, ήταν η δεξαμενή που τροφοδοτούσε αφειδώς τα κόμματα της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ, από τα οποία ελέγχονταν μέχρι πρόσφατα η διοίκηση της Τράπεζας;

Γιατί πέρασε ασχολίαστη η πρωτοφανής αήθεια να βγάλει τρελό τον προκατοχό του, λέγοντας στην επιτροπή ότι «έχει ο Γ.Προβόπουλος έχει ψυχολογικά προβλήματα» ;

Πού στηρίχθηκε η εξωφρενική κίνησή του να χρησιμοποιήσει την Τράπεζα της Ελλάδας, για προσωπικό του θέμα, προκειμένου να απαντήσει στις εισαγγελικές παρεμβάσεις, για τα έργα και τις ημέρες της συζύγου του; Δεν γνωρίζει ο διοικητής ότι κάτι τέτοιο παραβιάζει κατάφωρα το καταστατικό της Τράπεζας, γεγονός που μπορεί να στοιχειοθετήσει ακόμη και την έκπτωσή του από το αξίωμα;

Δεν είχε υπόψη του ή δεν τον ενδιέφερε η βασική αρχή του καταστατικού για τη πολιτική ουδετερότητα όταν παρενέβαινε στις διαδικασίες για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, ή εναντίον του δημοψηφίσματος και υπέρ του «ΝΑΙ» στη συνέχεια ;

Πού στηρίζεται ο Γ. Στουρνάρας να παραδέχεται με θρασύτητα στη Βουλή -ίσως και λόγω της έκδηλης αδυναμίας  έκφρασης-ότι λειτουργεί ως παρασύστημα ή, ακόμη χειρότερο, ως παρακυβέρνηση και να μη ξεσηκώνονται και οι πέτρες;

Ψιλά γράμματα για μια χονδροειδή πραγματικότητα ε;

altsantiri